Editat și completat

Un articol, scris de… practic un nimeni în domeniul fotojurnalismului, a reuşit să încingă spiritele din lumea presei la nivel internaţional. Cineva susţine, printr-o analiză, care este destul de elaborată, ce-i drept, că imaginea câştigătoare la World Press Photo 2012 e falsificată, fiind compusă din 3 imagini diferite. Analiza a fost preluată de un site cu trafic ceva mai mare, şi de-aici s-a declanşat avalanşa.

Nu mi-e clar cum de a apărut articolul ăsta pe Mediafax atât de slab documentat, dar se întâmplă tot mai des în ultima vreme să citim în presă doar articole traduse din străinătate (în loc să fie folosite ca sursă pentru crearea unor articole proprii), aşa că sunt necesare nişte precizări.

1. Imaginea e reală. Fapta s-a întâmplat, dovadă şi alte imagini din locul respectiv, care prezintă acelaşi lucru, chiar dacă nu în aceeaşi lumină (la propriu). Deci afirmația că imaginea ar fi trucată e din start greșită.

2. Prelucrările de imagine la nivel de luminozitate, claritate, corectarea culorilor sunt permise în presă, la cel mai înalt nivel. Inclusiv pentru concursul World Press Photo. Nu sunt permise eliminare sau adăugare de elemente în imagine, care ar putea denatura realitatea.

3. Fotograful a oferit explicaţii în legătură cu tehnica de post-procesare folosită, chiar dacă nu a prezentat încă fişierul RAW. Juriul nu i-a retras premiul.

Până la proba contrarie, World Press Photo of the Year 2012 rămâne fotografia lui Paul Hansen. Chiar nu e nevoie să traducă toată presa nişte articole care apar pe site-uri străine şi să dea titluri bombastice, gen “Cum a reuşit să păcălească juriul”, dacă încă nu s-a demonstrat că poza e falsificată iar juriul (alcătuit din nişte experţi internaţionali totuşi) nu a fost păcălit.

Apreciez că acum Mediafax a schimbat titlul articolului, însă în link se observă și titlul inițial, pe care de altfel l-a preluat toată “presa”, împreună cu textul inițial, care era mai puțin nuanțat și care dădea verdictul clar că imaginea ar fi fost trucată.

mediafax worldpressphoto

Din păcate, problema nu e că a publicat Mediafax un articol slab documentat. Se poate întâmpla. Problema e că orice publică Mediafax apare în 5-10 minute pe încă 30-50 site-uri care preiau, cu sau fără drept, cu sau fără citarea sursei, toate articolele, orbește, fără să facă absolut nici un pic de efort de documentare proprie. Și o minciună repetată de 1000 ori se transformă în adevăr.

Și Mediafax și-a dat seama că a greșit și a nuanțat pe cât posibil articolul. Însă restul site-urilor copy-paste au lăsat textul inițial.

Poziția fotografului, care din păcate nu apare în presa românească:

I have never had a photograph more thoroughly examined, by four experts and different photo-juries all over the world.

In the post-process toning and balancing of the uneven light in the alleyway, I developed the raw file with different density to use the natural light instead of dodging and burning. In effect to recreate what the eye sees and get a larger dynamic range.

To put it simply, it’s the same file – developed over itself – the same thing you did with negatives when you scanned them.

Poziția World Press Photo, care din păcate nu apare în presa românească:

The photograph by Paul Hansen, which has been selected as World Press Photo of the Year 2012 by the contest jury, has been subject to heated discussion about the level of enhancement of the image file. Paul Hansen has previously explained in detail how he processed the image. World Press Photo has no reason to doubt his explanation. However, in order to curtail further speculation – and with full cooperation by Paul Hansen – we have asked two independent experts to carry out a forensic investigation of the image file. The results will be announced as soon as they become available.

Poziția juriului cel păcălit, care din păcate nu apare în presa românească:

We are confident that the images conform to the accepted practices of the profession.

Chiar nu era nevoie să ne aruncăm cu capul înainte şi să ne întrecem în articole senzaţioniste, că nu câştigăm încrederea publicului astfel. Ştiţi voi, încrederea, factorul care făcea ca presa să fie citită, factorul care făcea presa să fie o putere în stat, până să se ducă totul de râpă.

Update:

World Press Photo a confirmat integritatea imaginii şi a emis un comunicat de presă:

We have reviewed the RAW image, as supplied by World Press Photo, and the resulting published JPEG image. It is clear that the published photo was retouched with respect to both global and local color and tone. Beyond this, however, we find no evidence of significant photo manipulation or compositing.

Foto: Paul Hansen – World Press Photo